为2元报警的案子竟牵出数学难题,99%的人会算错!还惊动奥数老师

摘要: 你试试看?

12-11 12:31 首页 花生宝贝


今天,花宝做了一上午的数学题,而且就一道,还差点做错了。你要不要试试?或者和孩子一起来看看,谁能算对!


据说,能做出来的话,能赢过99%的人哦!


这道题,来自一笔“涉案金额”为2元的小纠纷——


9月26日下午,宁波海曙江厦派出所的廖警官,到当地某小卖部处理纠纷,根据双方当事人的意见,很快就协调好了。


然而,事后他细想下来,总觉得哪里不对劲:似乎这道“数学题”不是这么算的!



他把这件事讲给同事们听,同事觉得有趣,发到了朋友圈——虽然金额小,可事涉三方,还真把不少人给整“懵”了。


报警电话是一名小卖部的老板打来的,说是“有人买东西不给钱”。廖警官到场后,了解了情况,大概是这么回事——


有名小朋友在小卖部里,买了一支雪糕,花了2元钱


后来,小朋友的外婆觉得雪糕外形有点变形,怀疑是变质的,于是到店里来要求退钱。


小卖部老板当然不同意退。这时,一名女孩过来,买了一瓶水,也是2元。


外婆就抢过她递给店老板的5元钱,然后找了对方3元钱。


女孩也没说什么,拿了水就走了。


对小朋友的外婆来说,这笔账似乎就这么了了。


可在店老板看来,他没收到矿泉水的钱啊。


两人就为这2元钱起了纠纷,于是报了警。



那么,经过重新计算后的结论,是什么呢?


民 警 版


廖警官列了一张表,把女孩、店老板和小朋友外婆的每次收支都一一列举,得出“女孩持平,外婆亏1元,店老板赚1元”的结论。


▲民警的解答


当这张列表再次传到朋友圈里后,不少人倒是信服了这个结论。


当然,也有不少人仍在纳闷:计算起来有这么复杂吗?


网 友 版


网友们得出大致几个问题——


如果5元钱退给了店老板,那外婆找给女孩的3元钱,问谁要?


如果店老板将买雪糕的2元钱退了,但小朋友是否该将雪糕还给店老板(因为觉得变质,小朋友已将雪糕扔掉了)……



这,说起来就比较复杂了。


一位理工科毕业的网友化繁为简,她首先肯定了民警的计算结果,但她这么看待这个问题:


之前,这起纠纷很简单,就是店老板有2元钱没有收回(不管是雪糕还是矿泉水的应付款);


后来,外婆给了店老板5元,后者本应找给其3元,但实际只给了2元(所谓的雪糕退款)。



这么算下来,店老板确实少退了1元钱,而外婆亏了1元钱。


当然,这是建立在雪糕本身价值2元的基础上的,如果外婆坚持认为那雪糕变质,一文不值,这道计算题就另当别论了。


“虽然只有买雪糕、买矿泉水两次交易行为,但涉及到四方,买来退去,又把之前的交易也算进来,越来越复杂,确实容易把人搞蒙。”这名网友说道。


▲网友的解答


老 师 版


那么,如果从数学老师的角度看,这道题该怎么解?它的“陷阱”又在哪里呢?


宁波一家奥数学习中心的杨老师,他看过题目后,没有从具体的每次交易行为着手,只看原始财产和最终财富。


两相比较,最终得出的结论和以上一样:店老板赚了1元


▲老师的解答


至于陷阱,杨老师认为,其实就是在计算时把别人的交易收支也算进来,结果就陷了进去,往复循环,结果越来越绕不清楚。



“在计算每一个人的财富(现金和物质)时候,要有初始财富,中间所有过程加加减减即可,最后算出最终财富。”


在计算其中一个人的财富时候,切记不要考虑其他人的财富进出,一旦考虑进去,容易将他人‘损失’或者‘获利’转移到这个人的‘获利’或者‘损失’中去。”


杨老师还说,这道题目仅仅只有三个人,如果出现四人或者四人以上,A的交易过程中途或许是从B那里获利,而B获利又或许是C的部分,这样就纠缠不清。


总结一句话:每个人只计算初始财富和最终财富,这样就可以理清楚了。


看到这份来自奥数老师的“正解”,花宝不得不感叹,一两块钱的小生意,原来有这么大的智慧!


当然,也有警察蜀黍吐槽说,“数学在生活中无所不在,只有熟练掌握各门才艺,才能更好地处警啊!”



你是不是也跟花宝一样,从一开始就绕晕了?如果孩子的数学作业里出现了这么一道题,你怎么给他解释呢?


如果你有更好的解法,欢迎在留言区分享哦。



   ? 晚上10点多,一个女人在咆哮!这事刷爆朋友圈,陪读妈妈被虐哭


? 她一手培养13个博士子女,教子经却只有15个字!


? 孩子发烧,夜里要不要叫醒喂药?会不会烧坏大脑?



编辑:小婷

来源:宁波晚报




首页 - 花生宝贝 的更多文章: